Python forループのインデックスへのアクセス方法 [Python]

質問：

例えばこんなリストがあったとき、このリストのインデックスにアクセスするにはどうしたらいいの？

ints = [8, 23, 45, 12, 78]

これをforループで使う時、どうやってこのループインデックス（この場合１から５）にアクセスしたらいいの？

By Joan Venge | 質問日時： Feb 6 ‘09 at 22:47

インデックス変数とかの追加の状態変数を使用するのはあんまりPythonっぽく無いんだ(CとかPHPなどの言語だと普通だけど)。

より良い方法は組み込み関数を使うこと：
enumerate()]、Python2と3の両方で利用できるよ：

for idx, val in enumerate(ints):
    print(idx, val)

詳しく知りたければPEP 279を参照してみて。

By Mike Hordecki | 回答日時： Feb 6 ‘09 at 22:52

これをforループで使う時、どうやってこのループインデックス（この場合１から５）にアクセスしたらいいの？

enumerateを使おう：

for index, item in enumerate(items):
    print(index, item)

あとインデックスはゼロから始まるので、これで0〜4になることに注意。もし、あんたがカウントをしたいっていうのなら、こんな感じに説明するかな。

君が求めているのは、以下のPythonicなやり方だろ。これはほとんどの低レベル言語のプログラマーはこのアルゴリズムを使うと思う：

index = 0            # Pythonのインデックスはゼロから始まる
for item in items:   # Pythonのforループは "for each"ループ
    print(index, item)
    index += 1

それかfor-eachループを持たない言語だと：

index = 0
while index &lt; len(items):
    print(index, items[index])
    index += 1

それか、ときどきより一般的に(慣習的じゃない)やり方：

for index in range(len(items)):
    print(index, items[index])

Pythonのenumerate関数は、インデックスのための計算処理を隠して、変数をカプセル化することで視覚的にごちゃごちゃしたのを減らす効果がある。こんな感じ：

for index, item in enumerate(items, start=0):   # default is zero
    print(index, item)

このコードサンプルは、Pythonの慣習的な書き方と、そうじゃない書き方の違いを表すかなり典型的な例。慣用的なコードは洗練されている(でもそんな複雑じゃない)Python。
この慣用コードは、言語の設計者が意図した書き方、つまり、通常このコードはあんまり読みやすくないけど、より効率的。

たとえインデックスが必要じゃなくても、iterationsのカウントが１から始まって、最後は自分のカウントする数になってほしい(時にはあった方がいい)時がある。

for count, item in enumerate(items, start=1):   # default is zero
    print(item)
print('there were {0} items printed'.format(count))

カウントする、っていうのは君が求めているもの以上のもの(インデックスだけじゃなくて)だとおもうけど、念のため。

だから、こうすべき：

for index, item in enumerate(items, start=0):   # Pythonのインデックスはゼロから始まる
    print(index, item)

By Aaron Hall♦ | 回答日時： Jan 21 ‘15 at 17:11

0以外の1から始めるのはかなり簡単：

for index in enumerate(iterable, start=1):
   print index

インデックスはここではタプル　(idx、item)だよ。ちょっとややこしいかもだけど。

By Clayton | 回答日時： May 27 ‘14 at 10:04

for i in range(len(ints)):
   print i, ints[i]

By David Hanak | 回答日時： Feb 6 ‘09 at 22:49